Capitalismo: a matriz lógica do darwinismo. Imagem: Iba Mendes.
“Quanto à outra forma histórica do
positivismo, o evolucionismo de Herbert Spencer (1820-1903), esse também se
baseava na negação da metafísica e na afirmação das ciências positivas como
únicas fontes de conhecimento. Declarava, do mesmo modo que o positivismo de
Comte, que, ao homem, caberia investigar apenas o mundo dos fenômenos. Todavia,
enquanto para o teórico francês o método era essencialmente descritivo, visando
às relações constantes entre os fatos, às leis que permitiriam previsões, para
Herbert Spencer, o método tinha por sentido mostrar a gênese evolutiva dos
fatos mais complexos a partir dos mais simples. Enquanto Comte defendia a Ordem
por base e o Progresso por meta, Spencer falava em uma lei evolutiva, segundo a
qual a sociedade passava de um estado social homogêneo – os primeiros agregados
humanos não apresentavam divisão de classes, divisão de trabalho nem
diferenciação entre dirigentes e dirigidos – para um estado mais heterogêneo e
complexo (id., p. 46). Assim, na acepção de Spencer, o Estado é um organismo
que tende a evoluir do estado militar, dominado pela arbitrariedade dos
governantes, para o estado industrial, civil e liberal, fundado na lei. Mas,
para que isso aconteça, é imprescindível que seu poder se restrinja a funções
essenciais como, por exemplo, garantir a segurança da nação e as liberdades
individuais. De outro modo, o Estado se constitui em obstáculo para a evolução
natural e a diferenciação da estrutura social, que são condições para o
progresso. Nesse contexto, o spencerismo se traduz como darwinismo social, ou
seja, a luta pela vida e a seleção natural são vistas como princípios que
governam a evolução da humanidade:
Em concorrência com os membros de sua própria espécie, em luta com os de outras, o indivíduo debilita-se e morre, ou prospera e se multiplica, segundo esteja dotado. [...] Se os benefícios recebidos por cada indivíduo, fossem proporcionais a sua inferioridade; se, por conseguinte, a multiplicação dos indivíduos inferiores fosse favorecida e obstada a dos superiores, o resultado seria uma degeneração progressiva da espécie; e depressa a espécie degenerada não poderia subsistir ante a q ue estivesse em luta e em concorrência com ela. [...] Uma sociedade humana em luta, ou em concorrência com outras sociedades, pode ser considerada como uma espécie, ou melhor, como uma variedade de espécie; e se pode afirmar que, da mesma forma que outras sociedades ou variedades, sucumbirá se favorecer suas u nidades inferiores à custa das superiores (SPENCER, 1930, p. 104-5).
Em concorrência com os membros de sua própria espécie, em luta com os de outras, o indivíduo debilita-se e morre, ou prospera e se multiplica, segundo esteja dotado. [...] Se os benefícios recebidos por cada indivíduo, fossem proporcionais a sua inferioridade; se, por conseguinte, a multiplicação dos indivíduos inferiores fosse favorecida e obstada a dos superiores, o resultado seria uma degeneração progressiva da espécie; e depressa a espécie degenerada não poderia subsistir ante a q ue estivesse em luta e em concorrência com ela. [...] Uma sociedade humana em luta, ou em concorrência com outras sociedades, pode ser considerada como uma espécie, ou melhor, como uma variedade de espécie; e se pode afirmar que, da mesma forma que outras sociedades ou variedades, sucumbirá se favorecer suas u nidades inferiores à custa das superiores (SPENCER, 1930, p. 104-5).
Para esse teórico, a seleção natural eliminaria os mais fracos, quer dizer, os pobres. Spencer adotava, pois, as mesmas premissas, fundadas no etnocentrismo e no capitalismo, das quais partiu a teoria de Darwin.
A hipótese de que a dimensão social, política e econômica tenha exercido um papel decisivo na elaboração dos conceitos expostos, por Charles Darwin (1809-1882), em Origem das Espécies (1859), parece ter sido ainda pouco estudada (REGNER, 1988, p. 7). Contudo, é inegável que as relações travadas pelos membros da sociedade capitalista em muito se assemelham às relações naturais entre seres vivos, descritas por Darwin.
Conforme Nélio Marco (MARCO, 1993), a missão do Beagle, navio a bordo do qual o jovem Darwin fez sua viagem de estudos, não era, como ele próprio pensava, filantrópica, porém movida a interesses capitalistas. Sua tarefa seria mapear regiões economicamente rentáveis, atendendo às pretensões coloniais da Inglaterra que, em plena revolução industrial, precisava ir, ao redor do mundo, em busca de novas fontes de matérias-primas.
Conquanto o nascimento do capitalismo seja bem anterior à teoria darwiniana, é cabível a hipótese de que Darwin tenha incorporado a sua teoria elementos ideológicos da sociedade em que vivia:
[...] a imagem que se produziu
da natureza como sendo um campo de batalha, competição por toda parte e,
justamente devido a isto, em evolução, nada mais é do que a transposição
involuntária para o plano das idéias de relações sociais muito concretas (id.,
p. 46).
O darwinismo teria como matriz a lógica capitalista de estruturação social,
assumida como sinônimo de progresso e de bem-estar social a despeito da
multiplicação da miséria às expensas da qual o modelo se mantém. Vejamos o que
diz Darwin, na Origem do Homem:
No que toca às nações altamente civilizadas, num nível subordinado, o contínuo progresso depende da seleção natural: com efeito, tais nações não se sobrepujam e exterminam mutuamente como fazem as tribos selvagens. Não obstante isto , os membros mais inteligentes no seio da mesma comunidade, terão mais êxito com o correr do tempo do que os menos inteligentes, e terão prole mais numerosa; e isto não deixa de ser uma forma de seleção natural. As causas mais eficazes do progresso parecem consistir numa boa educação [...] e num alto nível de excelência, imposto pelos homens mais capazes e melhores, incorporado nas leis, costumes e tradições da nação e reforçado pela opinião pública (DARWIN, 1982, p. 172).
E na conclusão da mesma obra:
Como qualquer outro animal, o homem sem
dúvida chegou a sua atual condição elevada através de uma luta pela existência,
[...] se deve progredir ainda mais, teme-se que deva estar sujeito a uma dura
batalha. [...] Deveria estar aberta a competição para todos os homens; e com as
leis e os costumes não se deveria impedir que os mais capazes tivessem melhor
êxito e que criassem o maior número de filhos (id.,
p. 7 11)."
É isso!
Fonte:
SEMÍRAMIS DEUSDEDITH TEIXEIRA BASTOS. ESTRATÉGIAS COMPOSICIONAIS DE UM AUTOR BRASILEIRO: UM ESTUDO SOBRE A IRONIA, A PARÓDIA E A SÁTIRA EM CONTOS DE MACHADO DE ASSIS. (Tese de Doutorado em Literatura Comparada, apresentada como requisito parcial para a obtenção do título de Doutora pelo Programa de Pós-Graduação em Letras da Universidade Federal do Rio Grande do Sul). Porto Alegre, 21 de julho de 2006.
COPYRIGHT ATRIBUIÇÃO -
NÃO COMERCIAL ©
Copyright
Atribuição –Não Comercial© construindohistoriahoje.blogspot.com.
Este texto está sob a licença de Creative Commons Atribuição-Não
Comercial. Com sua atribuição, Não Comercial — Este trabalho não
pode ser usado para fins comerciais. Você pode republicar este artigo ou
partes dele sem solicitar permissão, contanto que o conteúdo não seja alterado
e seja claramente atribuído a “Construindo
História Hoje”. Qualquer site que publique textos completos
ou grandes partes de artigos de Construindo
História Hoje tem a obrigação adicional de incluir um link
ativo para http:/www.construindohistoriahoje.blogspot.com.br. O link não é exigido para citações. A
republicação de artigos de Construindo História Hoje que são originários de
outras fontes está sujeita às condições dessas fontes e seus atributos de
direitos autorais.
Você quer saber mais?